Hay de soledades a soledades

Cuando era un imberbe y descubrí que el mundo es mucho mas que mi entorno, me sentí inmensamente solo. Fue una sensación mucho mas fuerte que cualesquiera otra que jamás he sentido. Puedo apasionarme en cualquier relación, puedo involucrarme con cualquier movimiento o luchar afanosamente por cualquier ideal; nada, nada hará que yo experimente un sentimiento mas fuerte que la soledad.

Pero entiéndase: no es esa soledad triste y nostálgica que añora la presencia de alguien mas y que tanto pulula por los seres. Es el sentimiento confuso de que te hace falta ser algo mas, integrarte mas ya no a tu entorno, a tu ciudad o tu nación, sino a algo mas grande.

Elevas la vista y ves al cielo, sobre todo por las noches, cuando está claro; ¿que ves? Una inmensidad...

Bajas la vista y miras el entorno y ¿que encuentras?... un mundo de prodigios.

Surgen las preguntas inmanentes a la mortalidad y la pequeñez: ¿Como puede la mediocridad casi nada, en mi encarnada, empatar con este universo colosal y prodigioso? ¿Qué propósito, que objetivo tengo asignados?

Como individuos, la tendencia natural es la pertenencia. Somos entes sociales, indiscutible... y buscamos nuestro rol social. Pero para ser sociales debemos sacrificar un mucho de nuestra individualidad y ceder ante otras voluntades (generalmente las voluntades líderes).

Y esa es mi rebeldía.

No quiero identificarme con grupos, con sectas, con tendencias o modas.

Claro que leo, que estudio, que analizo las miríadas de información que, mas hoy que nunca, están disponibles. Pero no tomo partido.
He ahí el origen de mi soledad…a pesar de todo.

Esto lo publiqué originalmente en Solitarios, a pesar de todo aquí y es prácticamente una declaración de principios. Como sigo fiel a su contenido, lo traslado aquí, y vaya a donde vaya.

Censura en Internet

Censura? donde?...

Cuando viví de cerca la censura en Spaces, lo abandoné. Si me censuran en blogger lo abandonaré. Así de simple. Soy además solidario con cualquier blogero que sufra el menor atizbo de represión a su libre expresión, y más en internet. Por que más aquí?
Por la sencilla razón de que es uno de los pocos espacios de expresión con que cuenta la gente común, com tú, como yo, como cualquier empleado de cualquier negocio, como cualquier ama de casa, como cualquier estudiante, que se toman un rato para expresar sus emociones, vivencias, fantasías, preferencias, aficiones. Con el plus de que tienen la esperanza de que haya alguien que les lea.

Por eso, soy solidario con Jordi quien ha sido hostilizado, censurado y separado de Boosterblog. Por eso, me adhiero a su proyecto que supongo no es pretencioso ni ambicioso pero si loable.

No digo, aclaro, que toda expresión sea válida, pero cada cual que visite un blog ha de juzgar si vale la pena ser asiduo a sus posts. No digo que todo lo escrito, mostrado, sea correcto; cada quien que forme su opinión. Y aquí aplica esta cita: "yo puedo estar en contra de lo que usted dice, pero defendere hasta la muerte su derecho a decirlo".

Acudamos, inscribamonos todos los que deseamos una blogesfera libre de censura y expresmos con ello nuestra adhesion.

Matrix Revealed

Bueno, no soy memero ni cadenero, posteo esto porque ya hace tiempo encontré este guión y se me perdió entre el océano ciberal y cada vez que lo reencuentro lo veo más distorsionado.

Desde luego, habrá muchos que se adjudiquen su autoría y eso en realidad no importa; lo interesante es el esfuerzo imaginativo del creador (que alguien lo creó) y desde luego, és tan válido como cualquier propuesta para una supuesta continuación de la saga.

En lo particular, no me parece descabellado ni mal logrado, despues de todo la historia de Matrix transcurre en una realidad donde todo es posible, donde la esclavitud virtual programada (y por tanto, hackeable) de los humanos puede ser soslayada tan solo con la consciencia de esa virtualidad. Por otro lado, los múltiples niveles de virtualidad son congruentes con nuestros atisbos de las dimensiones ocultas que a veces algunos iluminados de nuestra realidad perciben.

Primero, les recomiendo una crítica a la Saga Matrix muy acertada y lograda:
Matrix Reloaded

Matrix revealed
Los rumores aparecidos hace unos días han sido oficialmente confirmados: a pesar de las declaraciones de los hermanos Wachowski y de Joel Silver, habrá una nueva secuela de Matrix. Y la veremos mucho antes de lo que esperábamos. En una maniobra sin precedentes esta cuarta entrega fue rodada en el más absoluto secreto al mismo tiempo que Matrix Reloaded y Matrix Revolutions. Se encuentra actualmente en fase de postproducción, y su estreno está previsto para la primavera de 2004. El título de la película será Matrix Revealed, y parece ser que aclarará todos los interrogantes que quedaron pendientes en los filmes precedentes. Según un borrador del guión difundido a través de internet, la historia comienza un año después de la lucha contra los centinelas vistos en Matrix Revolutions. Durante las celebraciones del aniversario de aquella "victoria", Bratt, un joven de 14 años, muere repentinamente sin ninguna causa aparente. Su familia lo entierra en un rincón de Sión, e, inexplicablemente despierta horas después rodeado de miles de cadáveres en una fosa común situada en algún lugar desconocido. A pesar de haber nacido libre, ahora el cuerpo de Bratt está cubierto de puertos de conexión.

Matrix Revealed retoma todas las dudas sembradas en Matrix Reloaded (y obviadas en Matrix Revolutions) acerca de si el mundo real lo es realmente. La película nos muestra a través de los ojos del joven Bratt que, como se temía, el mundo de Sión es tan sólo otro nivel virtual de Matrix. No existen hombres "libres", apenas un puñado de personas que, al igual que Bratt, fueron desconectados por error cuando el sistema les dio por muertos. Esos pobres desgraciados viven en un mundo aún más terrible que el que Bratt conocía, sin haber oído hablar jamás de Neo, Trinity o Morfeo. Pero sí han descubierto los planes de las máquinas: éstas han comprendido por fin que la energía producida por los humanos no es rentable, que mantener vivos tantos cuerpos, cosecharlos y gestionar Matrix para controlarles, resulta demasiado costoso; por no hablar de lo inestables que son sus mentes. De modo que piensan sustituir esta fuente de energía por otra: la energía solar (recordemos que El Arquitecto dijo que estaban dispuestos a aceptar ciertos niveles de subsistencia). Por este motivo están instalando por todo el planeta enormes procesadores atmosféricos para limpiar los cielos y permitir que el sol vuelva a brillar. Para dar tiempo a esta limpieza y apaciguar mientras tanto a los humanos conectados, las máquinas introdujeron en el sistema diversos elementos virtuales para distraerles; elementos como el agente Smith, la supuesta lucha rebelde, Sión, la guerra contra los centinelas... Todo falso.

Bratt trata de hacer algo para frustrar los planes de las máquinas, pero comprende que no tiene posibilidades de triunfo en el mundo real. Convencido de que sólo podrá lograr algo desde el interior del sistema, consigue conectarse de nuevo a Matrix y regresa a Sión. Allí contacta con dos de sus héroes, Morfeo y Niobe, para explicarles lo que realmente sucede. Los tres buscan entonces a Neo, que tras Revolutions ha vuelto a ser conectado a Matrix hasta que vuelva a necesitársele (por eso El Elegido siempre ha tenido el mismo aspecto: siempre es Neo). Cuando por fin le localizan, logran liberarle (tras las lógicas escenas de acción), y le ponen al corriente del plan. Neo asesina a Morfeo, Niobe y Bratt, descubriéndose así otra de las sorpresas de la historia: Neo no es humano; es tan sólo otro programa creado por Matrix para ganar tiempo, diseñado para liderar a los humanos en la dirección más adecuada para las máquinas. Opio para el pueblo.

Las máquinas activan entonces los procesadores atmosféricos, y los cielos se despejan; los rayos del sol bañan las células solares y las baterías se cargan. En ese momento los humanos que están conectados por todo el planeta son desenchufados a la vez. En un instante desaparece una raza compuesta por millones de seres. Un irónico plano final nos muestra un hermoso cielo azul, como una burla del supuesto final feliz de Matrix Revolutions. Este sol (ahora real) es únicamente para las máquinas. ¿Sólo para las máquinas? En realidad no, ya que tras los títulos de crédito el filme aún tiene tiempo para otra sorpresa. Por si a alguien se le había ocurrido pensar que todo el tinglado de Matrix era demasiado retorcido para haber sido diseñado por una máquina, aquí está la respuesta: en realidad el mundo está regido por un puñado de hombres que lo controlan todo. En el plano final vemos que el hombre que ordena desconectar a los humanos, el hombre que asesina fríamente a millones de congéneres, es idéntico a Neo.

Bueno, como la mayoría ya habréis imaginado, todo esto es una broma. Esta secuela sólo existe en mi imaginación (y ahí seguirá a no ser que la Warner me forre de pasta), pero no me he podido resistir a incluirla aquí (y tal vez deberíamos propagarla por internet a modo de bulo para ver hasta dónde llega). Tal y como anunció el Oráculo todo ha terminado. Por fin se ha estrenado Matrix Revolutions, y con ella hemos podido asistir al desenlace de una de las sagas cinematográficas más espectaculares de los últimos tiempos. ¿Satisfactorio? ¿Decepcionante? Ha llegado el momento de hacer balance. Independientemente de la opinión que os merezca mi idea para esa cuarta entrega, estoy seguro de que muchos lo habéis leído con interés. ¿Por qué? Por que da respuestas. Y es que aún existen muchos interrogantes que, a pesar de haber sido estrenada la tercera (y supuestamente última) parte de Matrix, aún siguen sin aclarar. Y el espectador necesita respuestas. La publicidad reza que todo principio tiene un final, y Matrix Revolutions nos muestra, efectivamente, "un final"; sólo que no se trata del final que el público esperaba, ya que este desenlace no responde a las preguntas planteadas. Y eso resulta inaceptable.

En mi comentario de Matrix Reloaded defendí la valentía del nuevo rumbo emprendido por la saga. Decía que lo fácil hubiera sido continuar por el camino más evidente, y mostrar la guerra entre humanos y máquinas (en Matrix y en el mundo real) hasta terminar con el conflicto. En lugar de todo eso la secuela se adentró por caminos más complejos e inciertos, planteando serias dudas acerca de dónde terminaba lo virtual. Dudas que hicieron que todos nos cuestionásemos lo que ya se daba por seguro. Ahora, cuando todos acudimos a ver Matrix Revolutions menos interesados por la guerra que por averiguar qué había tras las palabras del Arquitecto, la historia da otro volantazo. Todo vuelve a girar alrededor de la lucha que los humanos mantienen con las máquinas, y las cuestiones que generaron miles de debates entre los aficionados son obviadas, o, peor aún, "resueltas" de forma vergonzosa.

Los elementos clave de la polémica sobre Matrix Reloaded fueron la charlita del Arquitecto y los poderes de Neo en el mundo real; pues bien, la explicación a lo primero es algo así como "no hagas caso del abuelo, que está un poco chocho", y respecto a la segunda cuestión, todo se resuelve con "los poderes del elegido se extienden más allá de Matrix", aunque no sabemos cómo ni por qué. ¿Para esto tanta filosofía barata y diálogos enigmáticos? Yo aposté por esto en Matrix Reloaded, convencido de que debajo de todo aquello habría respuestas y contenido que lo sustentasen. Ahora, viendo esta decepcionante tercera entrega, sólo puedo concluir que, o los Wachowski nunca tuvieron material para continuar la línea establecida por aquella secuela, o bien las negativas críticas cosechadas por aquel "atrevimiento" les han hecho modificar la resolución para hacerla más asequible (empeño en el que, por otra parte, tampoco habrían obtenido demasiado éxito).

Aunque olvidemos todo lo referente a la posible realidad o no de Sión, y nos quedemos únicamente con la parte de la trama que se refiere a la guerra, tampoco el final resulta nada satisfactorio. Desde un principio se suponía que el conflicto que sustentaba la saga era el planteado entre los humanos y las máquinas que los esclavizan. Pues bien, dicho conflicto no se resuelve en ningún momento. En Matrix Revolutions, como por arte de magia, el enemigo es Smith. Neo acaba colaborando con ese gobierno mecánico que (pensábamos) era el oponente principal, para eliminar a ese programa rebelde que amenaza lo humano y lo mecánico. Pero el agente Smith era sólo un rival secundario, y el auténtico conflicto se ve así pervertido: es cierto que Smith supone una amenaza, pero el auténtico problema son las máquinas que le han creado. Al fin y al cabo Smith dejaría de ser un peligro si desapareciese Matrix.

En cuanto a su estructura, la película muestra graves defectos, al igual que su predecesora. Avanza a trompicones, y el ritmo varía entre frenético y agónico; Niobe y Morfeo asumen el protagonismo de la acción mientras Neo "se pierde" de forma absurda; y de nuevo tenemos escenas, como toda la secuencia del rescate de Neo de las garras del Ferroviario, que, conociendo el desenlace de la saga, se revelan ahora como totalmente superfluas. Claro que, si eliminásemos todo lo que ahora vemos superfluo de los dos títulos, desde luego no estaríamos hablando de dos películas, sino de una sola. Y claro, eso no interesa desde el punto de vista comercial.

Cómo no, afortunadamente, también tenemos momentos brillantes. Podemos disfrutar de la excelente parte central de la película, formada por las escenas de la batalla en el muelle de Sión y de la carrera de la Hammer, pilotada por Niobe, para llegar hasta la ciudad; secuencias que desde mi punto de vista son realmente espectaculares y soberbias. Por el contrario, el tan anunciado enfrentamiento final entre Neo y el agente Smith no resulta tan efectivo; es cierto que se trata de otra maravilla desde el punto de vista técnico, pero, a esas alturas, ya resulta repetitivo y el espectador lo contempla con cierta indiferencia.

Matrix Revolutions resulta una película muy desequilibrada, como sucedía con la anterior entrega, sólo que aquella ocasión nos quedaba la esperanza de que este capítulo final pusiera las cosas en orden. Por desgracia no ha sido así.

Recapitulando

No hay duda de que esta saga ha sido uno de los productos cinematográficos más influyentes de las últimas décadas. Sus hallazgos visuales y un extraordinario diseño de producción han creado escuela, y las referencias en obras posteriores son numerosas.

El primer Matrix fue una obra que desarrollaba una idea más o menos original de forma inteligente y espectacular. La precisión del guión y su asombrosa factura técnica compensaron otros defectos, convirtiendo a la película en una experiencia emocionante, un inmenso éxito de taquilla, y en la gran esperanza del género. Su final, aunque abierto, no precisaba una continuación, por mucho que desde el principio se asegurase que los Wachowski se plantearon Matrix como una trilogía. Pero la continuación llegó. Y viendo Matrix Reloaded me creí que realmente tenían historia que contar, que tenían material para una trilogía. Ahora, habiendo visto las tres, conociendo el principio y el final, me pregunto a qué venía la mayor parte de aquella segunda parte.

Hace unos años se comentó que circulaba por internet una versión de La amenaza fantasma montada por un aficionado. Al parecer el tipo, entre otras modificaciones, había eliminado parte del metraje, y el resultado era superior al del original. Pues bien, propongo como ejercicio práctico (a quien tenga presencia de ánimo) que haga algo parecido: si se elimina todo el metraje que sobra de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions (todas las escenas de Merovingio y señora, gran parte de los diálogos del Oráculo, lo referente al Ferroviario, la homilía del Arquitecto, etc.) se puede montar una película excelente (eso sí, sólo una).

Después de ver cómo Matrix Revolutions ignora olímpicamente muchas líneas argumentales apuntadas en Matrix Reloaded, uno no puede por menos que sentirse un poco engañado. Hace años, cuando Star Wars aún era una trilogía, y la peor de la saga era, para casi todos, El Retorno del Jedi (en la actualidad, como sabemos, ya no es la peor), leí que algunos fanáticos de la saga estaban tan descontentos con aquel Episodio VI que directamente la repudiaban, como si no existiese. Para ellos Han Solo continuaba congelado en carbonita. ¿Pasará algo parecido con Matrix? Puede que para algunos esta tercera parte también sea "falsa", y sigan esperando que se aclare si el mundo real lo es realmente, o si se trata de otro Matrix que las máquinas han creado para distraernos; o si Smith es tan sólo un señuelo, un falso rival creado para ofrecer a los humanos un enemigo con el que distraerlos del auténtico problema: que la mayoría están enchufados a un sistema de realidad virtual.

Patinazos argumentales aparte, toda la saga se hubiera visto favorecida por unos personajes más cercanos, más reales. Si Neo, Trinity o Morfeo hubieran transmitido más emociones hubiera beneficiado a la trilogía, facilitando la empatía con el espectador. Las tres películas son bastante frías en este aspecto, y como ejemplo sirve la pareja protagonista, que no acaban de demostrar ese gran amor que supuestamente sienten (lo que conlleva que la escena de la muerte de Trinity no sea demasiado conmovedora, sino más bien todo lo contrario). ¿Es esto un efecto deliberadamente perseguido, o es resultado de una deficiente dirección de actores?

Siempre tiendo a analizar las películas dando prioridad al guión, más interesado en lo que cuentan y en cómo lo cuentan que en cualquier otro aspecto. Desde esa óptica, y a pesar de todas sus virtudes, Matrix, como trilogía, me parece decepcionante. El estupendo sabor de boca dejado por la primera película ha sido reemplazado por la desilusión, y los aficionados hemos visto de nuevo cómo los intereses comerciales se han impuesto, no ya a los artísticos (no aspiramos a tanto), sino incluso a la lógica narrativa. La saga ha traicionado la coherencia dramática, y para maximizar su efecto en taquilla se ha alargado hasta los tres títulos, cuando resulta evidente que no había mimbres suficientes. Ahora todo el tinglado aparece como vacuo, sobre todo si tenemos en cuenta las ínfulas metafísicas que sustentaban Matrix Reloaded. En gran medida, la trilogía se ha convertido en una experiencia vacía. Claro que, es justo reconocer, como dijo el genial Woody Allen refiriéndose al sexo sin amor, "como experiencia vacía es de las mejores": hay que conceder que estas tres películas han sentado cátedra en lo relativo a los aspectos más técnicos de la industria del cine, y que visualmente han marcado un punto de inflexión en la historia del séptimo arte.

Ignoro si habrá continuación de Matrix. ¿Podrán resistirse los productores a seguir exprimiendo esta jugosa franquicia? Por un lado se dice que no habrá continuaciones, y por otro se habla de un spin-off con Niobe como protagonista, de alguna precuela... El tiempo lo dirá. Pero, quien más quien menos, todos nos tememos que esto no acabará así. Y no sólo por motivos comerciales, sino porque los espectadores sentimos que no está todo dicho, que aún queda mucho por explicar. Además, si no pretenden realizar más secuelas ¿por qué dejar un final tan abierto? ¿Qué han conseguido realmente los humanos? ¿Seguir conectados y confiar en que las máquinas dejen libres a quienes lo deseen? No parece una situación demasiado estable.

Lo cierto es que, por indignante que resulte, después de haber pagado por ver tres películas aún seguimos con la impresión de no conocer toda la historia. Yo, al menos, sigo sin entender muchas cosas. Ojalá se edite un manual en el que los Wachowski den todas las respuestas, si es que ellos las conocen, claro.

(por @2003 Iñaki Bahón para cYbErDaRk.NeT aquí: Matrix Revolutions.

Blogerías

Ya lo expuse en post anterior: mi objetivo principal al promover este blog es lúdico. A decir verdad, la exposición de mis opiniones, creencias, críticas, etc. le importa una carajo al mundo. Más aún al mundo blogero: cada quien está tratando de gritar más fuerte, como en el mercado: quien más grita más vende. Entonces, lo que yo postule, exponga, comente, tendrá poca relevancia, puesto que:
a) no me interesa ganar dinero: esto no me daría ni para un segundo de mi presupuesto diario.
b) no me interesa ganar adeptos: solo quiero ganar links (poca cosa, verdad?)
c) no tengo nada que intercambiar con nadie: mi cerebro está seco, mis conocimientos magros, mis recursos, conocimientos, aportes son nimios. Como yo estamos muchos.

Así que los estadísticólogos de Technorati no se llamen a alarma: la tendencia blogeril no disminuye; decrece el número de auténticos bloggers y se incrementa el de los que sólo buscan hacer negocio rápido, aún a costa del contenido y más con la crisis que Bush hereda no sólo a los estadounidenses, sino de rebote, al mundo. Consecuentemente, no les sorprendan los torrentes de spam y de "seudo-blogers" que se avizoran en el próximo futuro. Y que conste: no tengo nada en contra de que se pretenda ganar unos pesillos, eurillos o dolarillos por bloggear. No es eso, en serio.

Para cumplir mi objetivo he dado de alta mi blog en muchos directorios (al pie de página encuentran los links) y los resultados son más bien magros. Debe tenerse presente que si no hay contenido, las visitas llegan y se van como citas de odontólogo: hazlo rápido, para largarme. Así está pasando con éste blog: necesita sustancia. Es como lanzar una campaña publicitaria para un artículo del cual no sabes cuando tendrás las primeras unidades. Los posibles primeros compradores se van, pero peor: haran contracampaña para tu marca. (como fregados poner sustancia a lo vacío? gran pregunta existencial)

Por otro lado, ya está claro que la tendencia son las redes sociales en detrimento del esfuerzo de mantener un blog: escribe poco, muévete mucho, contacta más. me parece que Twitter, Plurk y los etcéteras que me falten son para los blogs lo que para los libros las historietas ilustradas: aparentan mucho contenido, pero la mayor parte son monitos. (a ver si no me desagregan mis contactos :( )

Claro que todo esto son generalidades. Afortunadamente hay muchas excepciones, si de blogueros se trata y en los miniblogs hay muchos que realmente saben para que es esa herramienta. Respecto de los primeros, en mi blog Todos quieren ayudar estoy iniciando una recopilación de blogueros que A)ofrecen ayuda técnica desinteresada, B) consejos acerda del idioma y su manejo, C) orientación confiable sobre recursos en la red. Es una recopilación basada en mis andaduras por la blogesfera, no crean que me pagan por escribir los comments.

memes, adsense y otros temillas

Recién que inicié mi andadura por la blogería (en msnspaces) me molestaba que Microsoft pusiera anuncios en "mi space". me irritaba tanto que busqué todas las formas de hacerlos desaparecer. El hecho de que pongan publicidad que no deseas exhibir en tu sitio es, digamos lo menos, promover el spam desde una óptica legaloide:
" como tu estas aceptando los términos y condiciones, tú debes ser conforme con lo que yo exhiba en mi sitio, del cual te "presto" un poco para que exhibas tus ñoñerías, tus frustraciones o lo que te de la gana exhibir; así los dos ganamos: tu descargas tus emociones, yo publicito marcas."

En Blogger es distinto: tu eliges si quieres o no quieres colocar publicidad. En un principio, no quise, después analicé más a fondo y decidí que si, total, que me dá o que me quita dejar que Google aproveche algo del espacio que me regala. Claro que te ofrece dos centavos cada año (en mi caso, por mis dos visitas anuales que obtengo y a ver si alguna pica) pero eso no es relevante: no pienso mantenerme del adsense y que no digan que no colaboro.

Bueno, cambiando de tema, por más que doy de alta el blog en todos los directorios mi tráfico no sube: es que no hay sustancia :( . Ni modo, seguiré escribiendo al sordo vacío.

Me ha llamado la atención un banner que circula por la red: "este blog está libre de memes". De verdad? De verdad hay la posibilidad de postear algo que no contenga un meme? (es este un meme?) Amigos, revisen el concepto de meme y luego afirmen lo que gusten.